教授怎么了

像找小姐、xìng交易这样的事情对普通商人来说有什么奇怪的？

    其次，学校与法规普遍赋予教授过大的权利，滋生了教授自身经不住诱惑的环境存在。一旦教授拥有对报考者生杀予夺的权利，必然会有一部分人为了一己之利而诱使他去犯错误。比如我们考研前送礼、送红包或银联卡，北交大阿芳为试题根教授上床，等等，这都是我们和她自愿的，没有人逼我们那样做，尽管我们和她都不乐意。这样就促使某些意志不坚定、作风不够正派的人，犯一些低级的错误。

    总之，一句话：产生这种丑闻和腐糗现象最根本的原因还是教授的个人素质或道德品质有“问题”哲学中有句话：苍蝇不砧无缝的鸡蛋！这个意思说，只要教授这颗鸡蛋完好无缝（只是打个比喻，并无贬低之意），任何苍蝇也难以在此产卵

    董庆梅说到这时，不禁失神的将目光转向天空。然后说，学校毕竟是教书育人、长知识的地方，不是商业场所，也不是官场和社会。真的很不想看到这种现象呈现、蔓延，制造不公平的人生。董庆梅说，直到现在，每当想起那个比她学习还好同班女孩，明明比别人优秀却未被录取时，心里都感到惋惜和难过

    二

    外因通过内因起作用——日趋渐下的道德风尚、浮华的社会风气和富足的生活条件等等，在促使或同化教授由文明接近世俗。

    随后，记者又采访了西部某政治学院大三正准备考研的学生刘明鸿及其在职教授林老师。他们除了道出和董庆梅大有相似的观点以外，都不约而同的提出了自己独到的观点，那就是从整个宏观方面剖析引发这种现象的社会因素。

    面对记者的采访，刘明鸿说，自市场经济盛行以来，在给人们带来富足生活同时，也使人们越来越感觉到金钱和物质在生活中重要性，再加上近年来西方利己思想和性观念对我国的影响，可以说中国社会道德风尚总体水平每况日下，一年不如一年。一旦有了这种思想的苗头，就有些人就总想谋取一些本不属于自己的利益，谋取不到时，他就想着通过送钱送礼去交换，而没钱的就想着去送色当然了，教授也是人，既然人都是人，大家的思想也都在随着社会的变化而变化着。有利益送上门来了，我为什么不收呢？毕竟出淤泥而不染，自有人类社会以来才寥寥几人矣！

    刘明鸿说，浮华的社会风气也是引发这一现象的重要原因。市场经济了，企业为了追逐利润，难免会请个“著名经济学家”呀、“知名教授”呀等知名人物来做个顾问什么的。当然这除了需要用很多钱来砸昏教授的头脑之外，还需要教授亲自为企业壮壮脸面、会会外界有脸面的人什么的，完了难免会陪大家到灯红酒绿的地方娱乐娱乐，下榻个高级酒店什么的。这时，企业里的人不免会暗示他们要不要“玩一玩”或享受一下“更高级的服务”如果大家都要求享受，教授恐怕也很难以拒绝。再者，小姐们总是将目光瞄准有钱有脸的人，如果她们一次一次地向教授推销自己，所以那是很难让人拒绝的事情。所以就有像陆德明那样“一时失足成千古恨”的人就出现了。同时，刘明鸿所在学校在职教授林老师，也表达了同样的观点。他说，这样的风气真的很容易让人犯错，俗话说“常在河边走咋能不湿鞋”试想一下，假如在企业的概念里没有名人效应，在社会当中没有小姐的存在，没有金钱和私欲的概念，就不会有陆德明这样的“悲剧丑闻”发生。为什么叫“悲剧丑闻”？因为陆德明事后很后悔，自愿辞职隐身！但悲剧已发生，后悔也晚了。林老师还说，其实说白了他就是教育环境庸俗化的牺牲品。

    林老师还指出另一个原因：那就是知识分子的待遇越来越高，再加上学校对教授在研究成果方面的奖励以及其在外捞取的外快，教授已变为了有钱人。“富贵思淫”也是一种社会现象。无论嫖娼也好，于女生进行xìng交易也好，这都是这种现象的一种表现。

    再者，林老师说，有些教授过于追求名利化也是产生高级知识分子丑闻或的一个重要原因。像堂堂北大教授剽窃呀、像学生发表论文要在前面写上导师的名字呀等等。

    当然了，林老师在向记者分析“外因”的同时，也分析了如前所采访到的教授自身方面的原因。他说无论“外因”怎样重要，无论社会道德风尚如何日趋渐下，社会风气如何浮华，生活条件如何富足，抑或学校赋予教授多么大的权利，只要我们教授能真正的廉洁自律、洁身自爱、专心钻研、不忘国家重托，时刻保持清醒的头脑，那么就不会有任何不光彩的事情出现。因为外因必须通过内因才能起作用。

    最后林教授还说，我们只能在内心里祝愿每一个教授都能真正的不忘己任，成为国家当之无悔的千里马！