我缄口不言,也许早该放下手中的笔保持沉默。
面对流言蜚语,我不知道说什么好,很多人一向喜欢评头论足,恶意的或者无意的诽谤他人,把他人批评的体无完肤。
批评不能说是一件坏事,只要站在正义的立场上,本着良知和科学的态度批评,是一件促进良性发展的大好事,值得人们发扬光大;倘若打着“正义”的招牌,无事生非,无中生有,用莫须有的罪名指责他人,那是恶意的攻击。
因为郭敬明抄袭被罚款20万一事,很多乳臭未干的先生女士,纷纷揭干而起,拿起手中的笔妄加批评,实在让人无法接受。
有人挖空心思写出文学小太监,骂郭敬明是文学王国里的小太监;有人批评郭敬明,写作血性不足、内容骨质疏松、表现出过分的阴柔;更有人动用“文学泡沫”这样高奥的辞藻,似乎要呐喊,挑起另一场文化大革命。
何苦呢,大家都是有一两把牙刷子的小作家,彼此间尊重些好吗?
判决书出炉前的郭敬明,多少人追捧,多少人倾佩,多少人羡慕,从来听不到怨骂声音;判决书一出炉,多少人就愤愤站出来,闹的沸沸扬扬,把他骂的无地自容,无颜面对读者;让人瞪大眼睛的是,有甚者借此机遇出版十少年作家批判书,连韩寒、李傻傻、张悦然、春树、孙睿、等人也卷入批判的漩涡,恐怖的批判言辞令人汗颜。
十少年作家应该被批判吗?如果认定郭敬明有罪,其他人怎么啦?难道写作也有年龄或者什么的限制,难道写作本身就是错误,难道写作必须按先祖的模式写。
他们的书我看过一些,写的没有什么不好的,你的裁判应该打一个及格分吧。
他们虽然年纪轻轻,写作的功底很深厚、思想很深邃、风格独特、内容新颖,其作品很值得欣赏。你不喜欢可以不看,何必恶语伤人。自己不喜欢的事物并不代表别人也讨厌,自己人为错的事情并不代表事实上不正确,你不一定就站在真理的这边;每一个人都不是圣贤之人,看事情不是有种种局限性,就是带有个人的主观偏见。金无足赤,人无完人;谁没有缺陷的一面,我们总不能用自己的缺点来衡量他人的优处吧,总不至于把缺陷当作个性吧。
看问题要从真理的角度出发,透过表象分析研究本质,要本着良知去探讨,没有充分的证据支持自己的观点,不要胡乱发言,不要人云亦云、随波逐流;用自己独到的眼光,抓住事物的本质才是真的“我”;有人骂什么什么,你就跟着横加指责,有失做人的职责啊!
我们应该批评郭敬明等十少年,但是不要言过其实。
他们的作品有不足之处,与泰戈尔、列夫托尔斯泰等作家的相比,有很大的差距,倘若与国内的所谓名流作家的相比,并不逊色多少。
我国的作家饱经文化大革命的洗礼,在写作时常常畏缩,不敢放开笔墨写到淋漓畅快,不敢写出自己的心声,写出来的作品有些枯涩,读者读的郁闷。而郭敬明等人的作品紧扣时代紧跟潮流,把我们这一代人所经历的所思索的想说的话写了出来,真实的反映了我们的心声,与我们的心灵的距离非常接近,读者因为有他们的作品,变的不再孤寂,失落的灵魂得到一定的疗慰,对生活不再充满沮丧和悲观。他们的作品就像春风,滋润许多心灵;像一朵不朽的玫瑰,开在年轻人的心田;为读者送来物质社会飞速发展而导致精神文明严重落后的精神粮食。
他们笔下的世界正是当今社会,他们所讲述的事情正是被许多名流作家遗忘或者抛弃的事情,非常现实;他们也许读过太多的外国名著,在写作风格和方式上,力求把东西方的写作风格和方式结合起来,代表了新一带写作风格和方式。
他们把身边的事情写给人们,向人们表达他们的遭遇、他们的心声,很少有矫柔造作的成分,以求寻找心灵知己。倒是有很多人,写作时夸夸其谈,通过玩弄语言游戏,把一件微不足道的小事大放笔墨,写成几万字的长篇累赘,搞的读者头晕脑涨,找不到太阳的方向;他们的作品文字不能说不优美,却没有内蕴没有思想意境;他们把文字本身带来的内蕴叫文章的丰富内涵,把高深末测的文字组合叫文章的高深意境;无病生忧,无痛生痒。更有甚者,把一些陈词滥调奉为掌中至宝,哗众取宠,把别人的写的较好的文章排斥在文学世界的大门之外,甚至破口大骂。
究竟是谁在炒作游戏?绿水本无忧,因风皱面;青山原不老,为雪白头。如果让参与十少年作家批判书的人来做诺贝尔文学奖的评委,泰戈尔一定是小巫吧,海明威无疑是一个文学流放犯吧。
我们先不谈郭敬明,其他九少年作家代表新一代作家,是新环境塑造的新作家,他们是当今文学的弄潮儿,可以算是新潮文学的先锋战士;但是,因为邪恶势力的存在,他们成为新潮文学的殉道者。
朋友们,不是我为他们报打不平、发牢骚,他们应该被批评,但是还没有到了受批判的地步。我们不能颠倒是非、混淆黑白、脱离客观实际,批评要中肯、实事求是;春树把内裤和乳罩拿出来摆妩媚,是这样的吗?你们不觉得这样的批判幼稚吗?不觉得可笑吗?
请不要炒作,更不要漫骂,以事论事,做到有根有据,做到严谨诚恳,想借助批判他人而成就自己名利的人是可耻的,没有人愿意与他为伍。
呜呼,还有什么话好说的,我就此搁笔,把酒临风与花花草草共饮;我,是不是该保持沉默了?