刑讯供致人死亡警察与黑社会何异

    据新快报2007年6月8日报道，嫌疑人被民警刑讯逼供打死，化州警方为了掩盖事实真相集体串供作假证，称嫌疑人头撞茶几自杀身亡。由于死者家属的不断控告，省检察院最终侦破了这起发生在两年前的案件。日前，涉案民警黄伟光被判无期徒刑，其他责任人也依法受到刑事、党纪、政纪处理。

    近几年来，虽然我国大力推进法治文明建设，出台了公安机关办理行政案件程序规定等诸多法律法规，用来规范公安行政执法行为，严格要求公安机关不得采取刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者其他非法手段收集证据，以此来保护公民、法人和其他组织的合法权益。但是，个别公安人员野蛮执法、滥抓无辜、刑讯逼供等不良执法现象在我国仍普遍存在。

    应当承认，犯罪嫌疑人涉嫌诈骗，公安机关应该按照法律程序，依法收集证据，而不是以非法手段取得证据，采取刑讯逼供野蛮暴力逼供到致人死亡。即便是犯罪嫌疑人多么狡猾，查证工作多么艰难，公安机关作为人民的保护神，应该依法办案，起到保护神的作用，而不是知法犯法，搞刑讯逼供黑社会这一套。

    我们必须意识到，刑讯逼供有着巨大的危害性。首先，刑讯逼供最容易造成冤假错案。封建时代，衙门审理案子总是离不开刑讯，一旦犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实，衙门老爷就会大刑伺候采取刑讯逼供的手段对付犯罪嫌疑人。从一千多年的冤假错案中，我们可以发现，造成冤案的根源大都与刑讯逼供有关。其次，刑讯逼供会导致公安人员滥用手中的权利，使公安机关的形象和权威受到严重受损，使普通百姓产生逆反心理，对公安机关失去信心。

    然而，在国家法律严禁刑讯逼供的情况下，在刑讯逼供有着巨大的危害性的面前，嫌疑人竟然被民警刑讯逼供活活打死，化州警方为了掩盖事实真相集体串供作假证，称嫌疑人头撞茶几自杀身亡。我国警察法明确规定，警察不得有刑讯逼供或者体罚、虐待人犯的行为；警察有上述行为的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。事实上，化州警方视国家法律法规于无物，对犯罪嫌疑人为所欲为，采取刑讯逼供的手段致使犯罪嫌疑人被活活打死，这样的野蛮行径与黑社会何异？

    那么，化州警方为何敢不顾国家法律法规，采取刑讯逼供的手段致使犯罪嫌疑人死亡？笔者认为，首先，我国现行的监管体制缺乏对刑讯逼供有效的监管，使一些公安人员为了尽快完成办案任务，滥用权力搞刑讯逼供。其次，一些公安人员法律意思淡薄，对刑讯逼供的危害后果认识不足。

    在我国大力推进法治文明建设的今天，国家有关部门必须意思到刑讯逼供的危害性和严重性。因此，笔者认为，国家应加大对刑讯逼供公安人员的处罚力度，加强对公安机关的办案监督，从而遏制刑讯逼供这颗毒瘤。