关灯
护眼
字体:

中国电影落伍是因为缺乏评价体系

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    好莱坞做电影几乎是与评价体系一起建立起来的,所以好莱坞的电影才具有世界性。世界性实际就是人性,人性缺失,不可能产生有影响的电影。电影是综合的艺术,也可以说是综合美学的声光另类学。电影也是文艺产品,文艺的批评和评价是十分重要的。我们的电影界总是在叫苦,走不出去。实际我受着很多意识形态的影响和约束。意识形态的约束,不能等同于堵死了走出的大门。关键是我们的电影评价体系几乎是零,评论也落后。目前,我们的影视评论都是一些不懂影视评论的娱乐记者写的,都在编造花边新闻取悦读者、观众和具有暴徒性质的网民训斥、责骂影视界。

    电影的评价体系是针对一部电影市场、内涵、哲学、意识的综合分析,是建立在人类综合美学基础上的有价值的评估和判断。如果给电影设立一个公允的价值评估体系,我们不仅可以预算出准确的影视经济效果和市场定位,也可以评价出影视价值和矫正影视的道路。如果没有评价体系,不可能出大片。评价体系才是督导出精品的法宝。然而,我们习惯于依赖大导演的意志和美学判断,而我们的大导演和明星总是让观众在期望中失望。原因是我们的导演缺乏接受艺术的批评和评论的耐心,都比较虚荣,没有责任心和使命感,不过这里是有原因的。原因是现在客观评论缺乏,评价体系不成熟。一部戏的好坏,几乎都是网友们在大骂或吹捧中进行的。不专业、不是专家来评价一部戏的好坏,只是凭着表面的,肤浅的认识,评价电影,有些网民甚至只是知道谩骂、攻讦。在这样氛围中任何有修养的导演,也是难以沉住气的。再有就是导演的自负和被捧的失去了理智,不肯承认自己艺术的亏缺,甚至看不出自己电影的裂痕,总是喜欢听赞歌。评价体系更不用说,缺乏评价人才,缺乏有序的组织和建立正规的体系。现在影视学院教材里根本没有评价体系一说。

    评价体系不是光由评论建立的,评价体系也不是预算,更不是效益的评估,更不是市场的预测,而是针对电影内涵和价值的准确的美学评价,可以引导观众欣赏和给观众做指南、向导的。电影评价体系最为有价值的是,为电影组织提供综合的评鉴和评价。

    我们中国上下五千年,就是人际关系的历史,这些人际关系是通过各种渠道和方法建立起来的,都是一些似乎很俗气的东西建立的。有了这样的生存哲学、文化氛围,艺术肯定离不开文化的背景,有了一个与世界不同的文化背景,产生不同的艺术作品是自然的事情。在生存上,我们有自己的生存之道,但是,针对整个人类来说,我们的民族似乎心胸过于狭隘,我们的内心过于保守,我们的所谓的善良、淳朴恰恰不是人类生存的共性,而是无奈的表现。为什么外国电影具有独立的人格性,为什么主题都具有顽强的抗争性,总是让人震撼。当我们回味的时候,我们发现其实外国片子里表现的正是我们骨子里想要的,也正是我们将要经历和正在经历的事情。其实,我们缺乏的不是创造,而是缺乏把内心的美和需要表达出来。至于电影的手法、艺术特征是另外的问题。相信大众不是电影专家,但是大众是欣赏的专家,对于电影的好坏是有自己评价系数和准则的。

    好莱坞电影不是抓住了大制作的法宝,而是肯为自己评价之后的电影付出。说白了,就是肯为自己的富有人性哲学的电影付出,这样的电影不是仅仅靠“烧钱”完成的,是靠拥有共同思想和哲学体系的人,来完成的。我们的电影似乎走上了“讲故事”的误区。电影不是“故事会”电影就是用电影的元素和语言,来进行镜头化展示人类的文明和对文明的渴望和失败心态。

    评价体系需要公允、公正、公平、正义的准则。评价体系的建立,才能正确地、客观地评价电影的内涵,也为电影的导演和演员提供了参考,甚至是备忘。

    电影评价不是评估,电影评价不是理论,而是方法,属于方法论。比如说,某编剧拿出一个本子,我们习惯性看他的故事是否好,是否有吸引人的地方或点,这个点,实际就是价值的核心,也就是人们俗称的卖点、看点、焦点。实际上,任何粗糙的故事,也有看点。我们就不能用评价的体系,对要做的电影进行一次公允的评价和播放后公正的评价?我们不是不想有,而是缺乏信心和应有的大度和态度。没有一个导演肯真正听取他人对自己的正确评价和批评。没有评价和批评,我们的电影不可能不走死路。说白了,不是理论的缺失和方法的缺陷,是缺乏敢于接受的勇气和责任心。
上一章目录下一章

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”