关灯
护眼
字体:

网上控诉或枉然舆论未必娱乐化

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    对甚嚣尘上的张钰“xìng交易”事件和饶颖“性虐待”事件,11月24日南方都市报社论写道:尽管互联网有着强大的能量,网友响应之强烈,但最终还是会像三年前张钰曝光黄健中的性丑闻一样“不了了之”因为“网络舆论有明显的娱乐化倾向”“有谁的言论会真正给当事人带来压力”?“人们单单通过语言,真的能够完成审判和讨伐吗”?故此,网上的控诉是枉然的,导致不了行为,带不来现实后果。

    就“张饶事件”而言,众网友的舆论未必个个都正确、正义,其中难免夹杂各种各样的个人成分,比如,情绪化的、起哄的、好奇的、凑热闹的,等等;但有一点几乎是统一的:他们的声音、他们的文字,纯粹是自发的、自愿的;正因为有了“不约而同”的舆论,才能更具体地体现网络的“强大能量”如果个中真的隐藏或袒露出“娱乐化”我倒觉得是那些居心叵测的看客,而不是“舆论”

    在我看来,网络舆论至少有以下三点作用:

    首先,文字是无声的思想,思想则是另一种武器;舆论的哗然,必将形成一股力量,给某些无良之徒、沦丧职业操守的“名导”们一份压力、一种震慑,尽管产生的效益微乎其微,但阴影总会有的,别说众口铄金,至少对之的越轨之心、越轨之行,是有所收敛的。这就好比扫黄打假,尽管一直肃清不尽,但抑制的效果是有目共睹的,而且也表明了这一决心和态度!其次“张饶事件”的爆发,不管在娱乐圈还是现在生活中,无疑是一石激起千层浪,对之的骂声、嘘声是有的,但最多的还是支持、帮腔。就事件的双方势力、实力而言,张、饶就是如假包换的弱者;舆论的发起,就是体恤弱势群体的表现,就是对之的理解和支持。孤立了弱势群体,对之冷嘲热讽、幸灾乐祸,甚至对之落井下石,非但是在他们的伤口撒盐,更是助纣为虐,一帮凶;纵容了害人者,更败坏了社会风气,亵渎了人道美德!

    第三,当“恶搞”风靡了整个网络时,咱们似乎看到了这个时代的悲哀,因为恶搞者心目中荡然无存了对“英雄”、“烈士”、“伟人”的尊敬、爱戴和信仰;但就恶搞无极之举,咱们不难看出一点:在娱乐大众的宗旨下,很多人对“名人”、“明星”已不再是“跪着看人”了,没了原来那种仰视之势。当“张饶事件”出来了,网友对“名人”、“明星”的所作所为、一手遮天的行径,跟打落水狗一般,骂声一片,甚至进行了人身攻击,一副人莫予毒之状。这年头,人们尤其是网友不需要盲目地崇拜高姿态、高高在上的名人、明星,尤其是那些心术不正、披着羊皮的狼,见一条骂一条,见一双骂两条!

    以上三点“娱乐化”能够淋漓尽致地表达出来吗?或者说“娱乐化”有此力量和作用吗?望尘莫及之功效,岂是“娱乐化”所能担当的!如此看来“娱乐化”是不是一个假命题呢?

    舆论,本身是一种声音,一种本能抗议的声音,一种各抒己见的声音;它不是法律,更不是政府各级部门、执行者,所以,它也许调动不了任何行动,也奏效不了任何成果,这是完全可以理解的,因为这是两个非本质的问题,没有存在必然的因果关系!
上一章目录下一章

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”